Отправлено: 02.03.13 02:02. Заголовок: Обсуждаем Интернет-голосование

 Отправлено: 12.03.14 21:14. Заголовок: Поясните, будьте люб..

Поясните, будьте любезны, зачем интервал голосования с разных IP составляет 5 минут? Я поставила в статус Вконтакте, мол, подбодрите меня, дети, а также их родители, ну, и други мои заодно, они разом бросились голосовать, в 5 минут толпа целая, и что?.. Накруткой голосов это считать видимо? Надо было им график составить с пятиминутным интервалом?

 Отправлено: 05.03.13 21:42. Заголовок: Хочу высказать предд..

Хочу высказать преддожение. Может стоить пересмотреть правила голосования? Голосовать только зарегистрированным участникам. Тогда они действительно изучат материалы коллег и выберут действительно лучшие. Больше голосов наберет не тот участник, который умеет накручивать голоса. А за накрутку- дисквалифицировать.

 Отправлено: 11.03.13 00:52. Заголовок: ekaty-2008 пишет: М..

ekaty-2008 пишет:

цитата:

Может стоить пересмотреть правила голосования? Голосовать только зарегистрированным участникам.

в этом случае, думаю, голосов вообще не будет. Даже зарегистрированные участники, заинтересованные вроде бы люди, наш сайт и Форум практически не посещают.

 Отправлено: 15.03.18 22:48. Заголовок: ekaty-2008 пишет: ..

ekaty-2008 пишет:
[quote]` ДА полность согласен. Пока желающий проголосовать не прочитает полностью содержимого каждого преподавателя и потом не пройдет тест на проверку знаний материала не допускать до голосования. А лучше, чтоб сдавали экзамен по программе каждого учителя участвующего в конкурсе. Вот тогда можно считать голосование объективным. А то деревенские делают пермских учителей как сельских. Кто ЗА?

 Отправлено: 11.03.13 23:40. Заголовок: Леший пишет: Полнос..

Леший пишет:

цитата:

Полностью согласен, что голосование-бред. ...Опять учителя с какой-то низкой стороны выставили...

читайте ответы Админа. + ещё скажу, что бредом вообще любое начинание можно считать, потому-что сказать "Бред" гораздо проще, чем попытаться понять точку зрения оппонента. А если так, то зачем быть Учителем?
+ ещё добавлю, что в свете происходящего, выявляется ещё одна положительная сторона такого Интернет-голосования - это воспитание нравственных качеств у всех заинтересованных сторон, что также немаловажно в нашем образовании

 Отправлено: 12.03.13 09:53. Заголовок: Админ пишет: во вс..

Админ пишет:

цитата:

во всём вообще видеть только плохое, то зачем быть Учителем?

Админ пишет:

цитата:

сказать "Бред" гораздо проще, чем попытаться понять точку зрения оппонента. А если так, то зачем быть Учителем?

Ну да, учитель этаким понимающим оптимистом быть должен... Всегда...Несмотря ни на что...
Учителю же не нужно кушать, у него нет личной жизни и детей, у него есть только школа и всеобъемлющее понимание, которое он и употребляет на завтрак, обед и ужин. И конечно, участие в конкурсе (и вообще во всех конкурсах), это только любовь к детям и желание их научить (Боже меня упаси думать о корыстной стороне дела)...

 Отправлено: 12.03.13 11:14. Заголовок: Леший пишет: Ну да,..

Леший пишет:

цитата:

Ну да, учитель этаким понимающим оптимистом быть должен... Всегда...Несмотря ни на что...

Да, имеенно так. Не постесняюсь сказать, что Учитель - это не работа, это Служение. Когда суть этой профессии понималась именно так ВСЕМИ сторонами, проблем в обществе было гораздо меньше

 Отправлено: 12.03.13 14:41. Заголовок: Админ пишет: Что ж ..

Админ пишет:

цитата:

Что ж вы так людям то не верите?

Да не людям...Покажите мне сейчас учителя, который, как вы утверждаете
Админ пишет:

цитата:

что Учитель - это не работа, это Служение. Когда суть этой профессии понималась именно так ВСЕМИ сторонами, проблем в обществе было гораздо меньше

СЛУЖИТ. Особенно сейчас с новой системой оплаты труда... Поэтому педагог - это самая востребованная профессия.
Безусловно, грех учителя обвинять в корысти, но так возжелало государство. И что-то я среди чиновников не наблюдаю таких конкурсов. А что "Лучшие губернатор года" или "Лучший министр". Никогда не задумывались, почему?
Поэтому и получается, что унизительные условия заставляют выбирать унизительные методы по достижению цели. А вы говорите СЛУЖЕНИЕ...

 Отправлено: 12.03.13 14:44. Заголовок: Леший пишет: СЛУЖИТ..

Леший пишет:

цитата:

СЛУЖИТ. Особенно сейчас с новой системой оплаты труда...

Служение - это состояние души, оно никак не связано с системой оплаты труда. И таких педагогов, кто несмотря на низкую зарплату, остаётся работать в школе, оттого, что профессия учителя - это призвание, немало. Честь и хвала им, низкий поклон

 Отправлено: 12.03.13 15:00. Заголовок: Админ пишет: И таки..

Админ пишет:

цитата:

И таких педагогов, кто несмотря на низкую зарплату, остаётся работать в школе, оттго, что профессия учителя - это призвание, немало. Честь и хвала им, низкий поклон

Учителя это дети своего времени. Каждый - своего.
По статистике от рака в среде учителей умирает каждый пятый. Вы в школы-то загляните. В каком сотоянии вы найдете ПЕДАГОГОВ? Есть хоть один здоровый? НЕТ! А последние нововведения с аттестацией, а унижение по защите?... Мне правда жаль учителей...Смотрю иногда на учителя-пенсионера, ПЕДАГОГа, которого не ценят уже ни ученики, ни коллектив, и ужасаюсь! Вот для этого он учителем становился, чтобы потом об него ноги вытерли? Ну правда, неужели это не так? Из школ бегут, если есть куда...
И подобные интернет-голосования еще раз показывают, что награжденными оказываются не ПЕДАГОГИ, которых вы так цените, а скорее те, кто делает все это ради денег. Просто подумайте: голосовали бы с таким же энтузиазмом, если бы не материальная сторона дела? Думаю, все было бы несколько иначе. Вот тогда, может быть, учитывалось бы качество материалов.

 Отправлено: 12.03.13 16:14. Заголовок: Леший пишет: Просто..

Леший пишет:

цитата:

Просто подумайте: голосовали бы с таким же энтузиазмом, если бы не материальная сторона дела? Думаю, все было бы несколько иначе

не очень понимаю, о какой материальной стороне идёт речь. Приз Интернет-сообщества - это не миллионы рублей, не дачи, не машины, он чисто символический. Голосуют - изза духа соревнования, азарта, и в этом нет ничего плохого. Там где азарт переходит границы - мы это видим и учтём

 Отправлено: 12.03.13 16:42. Заголовок: Админ пишет: Голос..

Админ пишет:

цитата:

Голосуют - изза духа соревнования, азарта

Свежо предание..
Для кого символический, для кого нет...Сытый голодного не разумеет

 Отправлено: 12.03.13 09:38. Заголовок: Во-первых, это не на..

Во-первых, это не начинание, а повтор ошибок предыдущего года, который, почему-то, ничему не научил... С одной стороны вы утверждаете, что голосование должно быть объективным и опираться на качество конкурсных материалов (ПОЛОЖЕНИЕ), с другой, что оно популяризирует конкурс. Так что важнее: качество или количество? Получается, что побеждает не тот, кто лучше, а тот, у кого друзей больше? Согласитесь, некоторое противоречие.

 Отправлено: 12.03.13 09:41. Заголовок: Админ пишет: восп..

Админ пишет:
[quote]`
воспитание нравственных качеств у всех заинтересованных сторон
Ну да, погоня за деньгами любыми известными способами очень их воспитывает...

 Отправлено: 12.03.13 11:24. Заголовок: Леший пишет: Ну да,..

Леший пишет:

цитата:

Ну да, погоня за деньгами любыми известными способами очень их воспитывает

Если почитаете странички участников, пункты про мотивы участия в Конкурсе, и педагогические кредо, то ничего такого не найдёте. Что ж вы так людям то не верите?

 Отправлено: 12.03.13 14:30. Заголовок: Админ пишет: цель И..

Админ пишет:

цитата:

цель Интернет-голосования как средства популяризации Конкурса будет добавлена.

Кто о чём...Админ пишет:

цитата:

Если почитаете странички участников, пункты про мотивы участия в Конкурсе, и педагогические кредо, то ничего такого не найдёте. Что ж вы так людям то не верите?

Ага, конечно, а там надо было многим написать: блин, безденежье заело, пойду в конкурсе поучаствую, или о том, что администрация несильно так сзади подтолкнула...Еще комичнее звучат слова победителей конкурса о том, куда они потратят деньги..."Половину потрачу на учащихся..." Зачем вообще такие вопросы задавать? Цирк...

 Отправлено: 12.03.13 14:51. Заголовок: Леший пишет: мне по..

Леший пишет:
мне понравилась фраза-БЕЗДЕНЕЖЬЕ ЗАЕЛО, ПОЙДУ В КОНКУРСЕ ПОУЧАСТВУЮ! моя коллега в зональном этапе заняла 3 место, так директор ей аж ЦЕЛУЮ ТЫСЯЧУ выдал! обогатил, однако!

 Отправлено: 12.03.13 16:17. Заголовок: Леший пишет: Зачем ..

Леший пишет:

цитата:

Зачем вообще такие вопросы задавать?

...а затем их надо задавать, чтоб повод был задуматься над вечными ценностями, это всегда полезно, в любом возрасте. И затем их надо задавать, что сказать "цирк", "бред", "всё плохо" гораздо проще, чем ответить на вопрос о педагогическом кредо и педагогических ценностях

 Отправлено: 12.03.13 23:21. Заголовок: Админ пишет: педаг..

Админ пишет:

цитата:

педагогическом кредо и педагогических ценностях

Нет, многим врать не составляет труда, как я посмотрю... А другим это вранье слушать...

 Отправлено: 12.03.13 11:17. Заголовок: Леший пишет: Получа..

Леший пишет:

цитата:

Получается, что побеждает не тот, кто лучше, а тот, у кого друзей больше? Согласитесь, некоторое противоречие

да, противоречие есть. В Положении о Конкурсе следующего года цель Интернет-голосования как средства популяризации Конкурса будет добавлена.

 Отправлено: 12.03.13 11:26. Заголовок: Леший пишет: Во-пер..

Леший пишет:

цитата:

Во-первых, это не начинание, а повтор ошибок предыдущего года, который, почему-то, ничему не научил...

В прошлом году Интернет-голосования не было. И, по отзывам, изза этого скучновато было на очном этапе

 Отправлено: 12.03.13 14:45. Заголовок: Админ пишет: по отз..

Админ пишет:

цитата:

по отзывам, изза этого скучновато было на очном этапе

Зато как сейчас все оживились: какая грызны, сколько злости и обиды...Вот она ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ

 Отправлено: 12.03.13 11:53. Заголовок: Девочки! Порадуйтесь..

Девочки! Порадуйтесь за себя, у кого интернет-голосование прошло честно!

 Отправлено: 12.03.13 13:51. Заголовок: я просто в шоке..куд..

я просто в шоке..куда смотрит администратор..как можно допустить такое что за 20 мин увеличилось на 1000 голосов у участников??..НЕ ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!!! Слава богу что я не участница конкурса...и наверно после такого даже не захочу участвовать в таком безобразии!!! надо все таки что министерство образовании обратило внимании как проходят подобные конкурсы!!!!

 Отправлено: 12.03.13 14:42. Заголовок: arm пишет: я просто..

arm пишет:

цитата:

я просто в шоке..куда смотрит администратор..как можно допустить такое что за 20 мин увеличилось на 1000 голосов у участников??.

Ещё раз повторю, все данные махинации мы отслеживаем. Итоговые результаты будут опубликованы только по итогам корректно поданных голосов

 Отправлено: 12.03.13 15:44. Заголовок: Я не вижу во всем то..

Я не вижу во всем только плохое. Я вообще по жизни оптимист. А учителем я работаю потому, что люблю свою профессию и очень люблю детей. Никто не может упрекнуть меня в том, что я не права. Сегодня заходила на сайт в 11.30. - самое большое количество голосов было 3600, зашла после 15.00. - у этого же человека уже 8600 голосов. Давайте не будем в людях видеть только плохое! Каждый крутится, как может. Спасибо.

 Отправлено: 13.03.13 09:40. Заголовок: Уважаемые участники ..

Уважаемые участники форума! Сердечно вас прошу не оффтопить (не уходить от темы), в особенности пользователя с ником Админ. Мы обсуждаем интернет-голосование, а не особенности учителя и профессии педагога.

Обращение к администрации
Ув. админы данного ресурса. Я честно признаюсь, что накручивал голоса. На это уходило не более 1 минуты (о каких 5 минутах вы тут писали, я не понимаю). Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что довольно много пользователей высказывают свое недовольство легитимностью (честностью) данного голосования. Считаю что на это особо стоит обратить внимание. Если народ считает что голосование фэйк и бред, то нужно сделать так, чтобы оно перестало быть бредом, и вы, как администрация ресурса должны сделать все возможное, а не разводить болтологию.

Информация для слушателей
Немного основ о сетях (возможно не очень профессионально, но суть особо не меняется). Подключаясь к интернету, провайдер (в большинстве своем Ростелеком) выдает вашему оборудованию внешний IP-адрес (да-да, именно внешний) под которым вас "видно" в сети. Чаще всего IP-адрес является динамическим (т.е. меняется время от времени или же выдается новый после каждого подключения). Можно сделать небольшой вывод, провайдер просто физически не может выдать каждому отдельному пользователю индивидуальный IP, и как часто это бывает, в интернете можно увидеть нескольких пользователей под одним IP.
Как обойти голосовалку и доказать, что ты не накручивал ничего. Очень просто. Уже наверное все знают, что нужно почистить куки и кэш браузера, затем отключить и подключить интернет и голоснуть. Но можно за одно подключение сделать несколько голосов. Браузеров кроме хрома и "ишака" еще целая куча. Ставим их, и голосуем с помощью них. Скажете что IP один и тот же? Это не играет особой роли, т.к. кроме IP пользователя характеризует еще и клиент (не забываем про особенность Ростелекома выдавать один IP на кучу народа), с которого он проголосовал. Следовательно администрация не имеет права сказать что это был один человек. Математика - имеем 5 браузеров, но один голос с одного браузера тратим 1 мин, переподключение интернета 1 мин, чистка куки и кэш 10 сек. Сколько голосов получим за 1 час? 60сек+60сек+10сек=130сек 1час=60мин=3600сек 3600/130=27(30 или больше) голосов. Уговариваем помочь таким макаром нескольких человек (допустим 5), получаем 30*5=150 голосов. Это работает мускульная сила. Но компьютер можно заставить проделывать весь этот цикл самостоятельно (у пусть администрация не кричит, что у нас капча и все такое). Капча нам не помеха, в интернете куча сервисов по распознаванию капчи (но генерация капчи это md-хэш, который можно расшифровать, что еще сократит нам время). И есть еще несколько других алгоритмов по накрутке, о них я рассказывать не буду.
Далее, из слов администрации делаем вывод, что они честно блюдут и мониторят каждый полученный голос. Так давайте потратим немного нашего времени, чтобы подкопать ямку другим участникам. Наголосуем им с одного IP кучу голосов, чтобы их считали читерами и нечестными людьми (редисками), а если повезет, то совсем исключат из голосования. Здорово, неправда ли?

Эпилог
Этим текстом я не хочу оскорбить кого-либо, это всего лишь мои мысли и доводы. Я не хочу сказать, что все плохие и я никому не верю, да есть честные участники, и да, к сожалению, есть не очень честные. Для себя я сделал вывод, организаторам голосования наплевать на правдивость данного голосования, им куда важнее (как они сами писали) раскрутить свой ресурс, привлечь больше народа (якобы для популяризации конкурса), а одним достойным участником можно и пожертвовать (ведь ни кто не знает, какой он будет, учитель, победивший в голосовании). Но где-то, в глубине души, где-то очень далеко я надеюсь, что это не так и они примут меры (кроме вычислений IP адресов и времени голосулек), и будет здорово если эти меры применяться уже в этом году и в этом конкурсе, и будут применяться дальше!

Спасибо за внимание!
С уважением,
Фёдор.

 Отправлено: 13.03.13 10:10. Заголовок: Фёдор пишет: Матема..

Фёдор пишет:

цитата:

Математика - имеем 5 браузеров, но один голос с одного браузера тратим 1 мин, переподключение интернета 1 мин, чистка куки и кэш 10 сек. Сколько голосов получим за 1 час? 60сек+60сек+10сек=130сек 1час=60мин=3600сек 3600/130=27(30 или больше) голосов.

автор поста, конечно, слегка самоуверен, не читая при этом посты Админа. Математика у него не правильная. При озвученной Админом методике подсчёта голосов по времени поступления каждого голоса как с одного ip,, так и с разных ip, c 5 минутным интервалом, за час можно накрутить ммаксимум, 60/5=12 голосов. При этом, меняя допустимый интервал между голосованиями, мы можем , путём анализа, выйти на некий пороговый уровень, с которого начинаются накрутки. Этот уровень и будет критерием относительной корректности поданных голосов. В опубликованных официальных результатах Интернет-голосования таким уровнем стал интервал в 7 минут для голосов с одногт ip, и 2 минуты с разных ip.
Тем самым, Администрация считает, что итоги голосования достаточно корректно отображают реалии, злостные накрутки, где оказались накрученными до 90 процентов голосов, ликвидированы, и само Интернет-голосование с успехом выполнило поставленные задачи.

 Отправлено: 19.03.18 11:21. Заголовок: Фёдор пишет: Уважае..

Фёдор пишет:

цитата:

Уважаемые участники форума! Сердечно вас прошу не оффтопить (не уходить от темы), в особенности пользователя с ником Админ. Мы обсуждаем интернет-голосование, а не особенности учителя и профессии педагога. Обращение к администрации Ув. админы данного ресурса. Я честно признаюсь, что накручивал голоса. На это уходило не более 1 минуты (о каких 5 минутах вы тут писали, я не понимаю). Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что довольно много пользователей высказывают свое недовольство легитимностью (честностью) данного голосования. Считаю что на это особо стоит обратить внимание. Если народ считает что голосование фэйк и бред, то нужно сделать так, чтобы оно перестало быть бредом, и вы, как администрация ресурса должны сделать все возможное, а не разводить болтологию. Информация для слушателей Немного основ о сетях (возможно не очень профессионально, но суть особо не меняется). Подключаясь к интернету, провайдер (в большинстве своем Ростелеком) выдает вашему оборудованию внешний IP-адрес (да-да, именно внешний) под которым вас "видно" в сети. Чаще всего IP-адрес является динамическим (т.е. меняется время от времени или же выдается новый после каждого подключения). Можно сделать небольшой вывод, провайдер просто физически не может выдать каждому отдельному пользователю индивидуальный IP, и как часто это бывает, в интернете можно увидеть нескольких пользователей под одним IP. Как обойти голосовалку и доказать, что ты не накручивал ничего. Очень просто. Уже наверное все знают, что нужно почистить куки и кэш браузера, затем отключить и подключить интернет и голоснуть. Но можно за одно подключение сделать несколько голосов. Браузеров кроме хрома и "ишака" еще целая куча. Ставим их, и голосуем с помощью них. Скажете что IP один и тот же? Это не играет особой роли, т.к. кроме IP пользователя характеризует еще и клиент (не забываем про особенность Ростелекома выдавать один IP на кучу народа), с которого он проголосовал. Следовательно администрация не имеет права сказать что это был один человек. Математика - имеем 5 браузеров, но один голос с одного браузера тратим 1 мин, переподключение интернета 1 мин, чистка куки и кэш 10 сек. Сколько голосов получим за 1 час? 60сек+60сек+10сек=130сек 1час=60мин=3600сек 3600/130=27(30 или больше) голосов. Уговариваем помочь таким макаром нескольких человек (допустим 5), получаем 30*5=150 голосов. Это работает мускульная сила. Но компьютер можно заставить проделывать весь этот цикл самостоятельно (у пусть администрация не кричит, что у нас капча и все такое). Капча нам не помеха, в интернете куча сервисов по распознаванию капчи (но генерация капчи это md-хэш, который можно расшифровать, что еще сократит нам время). И есть еще несколько других алгоритмов по накрутке, о них я рассказывать не буду. Далее, из слов администрации делаем вывод, что они честно блюдут и мониторят каждый полученный голос. Так давайте потратим немного нашего времени, чтобы подкопать ямку другим участникам. Наголосуем им с одного IP кучу голосов, чтобы их считали читерами и нечестными людьми (редисками), а если повезет, то совсем исключат из голосования. Здорово, неправда ли? Эпилог Этим текстом я не хочу оскорбить кого-либо, это всего лишь мои мысли и доводы. Я не хочу сказать, что все плохие и я никому не верю, да есть честные участники, и да, к сожалению, есть не очень честные. Для себя я сделал вывод, организаторам голосования наплевать на правдивость данного голосования, им куда важнее (как они сами писали) раскрутить свой ресурс, привлечь больше народа (якобы для популяризации конкурса), а одним достойным участником можно и пожертвовать (ведь ни кто не знает, какой он будет, учитель, победивший в голосовании). Но где-то, в глубине души, где-то очень далеко я надеюсь, что это не так и они примут меры (кроме вычислений IP адресов и времени голосулек), и будет здорово если эти меры применяться уже в этом году и в этом конкурсе, и будут применяться дальше!

Уважаемый Федор, НО есть и другая логическая цепочка, которая разрывает мозг не у меня одного. Что думать в такой ситуации. Сразу оговорюсь, что в честности Российских учителей я не минуты не сомневаюсь и конкурс учитель года должен быть.

НО как учитель из деревенской или сельской школы может набрать больше голосов чем учитель из города и из очень огромного города? В положении о голосовании сказано, что качество материалов и качество работы учителя главное в голосовании. НО в деревне всего 100-500 домов, даже если они все проголосуют деревенский учитель не сможет обогнать городского. Значит надо громко попросить односельчан поддержать. Надеюсь здесь нет тех, кто думает что обычные люди живут с мыслью о конкурсе учитель года и знают, что надо голосовать на сайте.
Следующее, в деревне количество компьютеров на душу населения меньше чем в городе. В деревне качества и технические условия подключения к интернет в разы уступает городскому.
Следуя логики всех деревенских и сельских учителей надо по определению записать в эти "не очень честные". Тогда зачес такое голосование вообще нужно?
И последнее. Вы представляете как должно быть обидно учителю за которого даже свои ученики не проголосовали?
А Номинация 2 "Учитель года 2018" все набравшие до 10 голосов педологи из Кизела. Что происходит? Их либо заставили насильно или даже боюсь представить что в Кизеле.

Голосование нужно!!! Конкурс учитель года это не только праздник учителей где каждый пришедший в профессию заслуживает уважения! Сегодня труднее всего учителям, давайте не будем превращать священный конкурс в балаган и унижать друг друга подозрениями. Каждый из Вас достоин победы. Давайте порадуемся за коллег!

 Отправлено: 19.03.18 14:02. Заголовок: Евгений пишет: НО к..

Евгений пишет:

цитата:

НО как учитель из деревенской или сельской школы может набрать больше голосов чем учитель из города и из очень огромного города?

выкладки автора не совсем корректны. Не важно, в деревне ты живёшь, или в большом городе, круг общения учителя - он примерно одинаков. То, что учитель живёт в большом городе, не значит, что его знают 1000 человек, и готовы за него проголосовать.
Здесь бОльшую роль играето, насколько педагог представлен в соц.сетях. А в соц.сетях - возможности у всех равны.

 Отправлено: 13.03.13 10:15. Заголовок: Админ, считайте как ..

Админ, считайте как угодно. Это ваше право и в конце концов, вы организатор. Так что флаг вам в руки и барабан на шею :Р

 Отправлено: 13.03.13 11:03. Заголовок: :sm52: спасибо! ..

спасибо!

 Отправлено: 13.03.13 13:51. Заголовок: Обратите внимание на..

Обратите внимание на финальные итоги! получается прямо противостояние столицы официальной и столицы неофициальной Пермского края на первых местах. Везде практически Пермь-Березники-Березники-Пермь. Куда уж там убогонькому учителю из сельской местности на каком-нибудь севере края пройти в финал, пусть даже он учитель от бога, но у него нет возможности поучаствовать в различных конкурсах, как самому, так и его детям, собственно которых у него десятка два. и нет у них возможности накрутить ему 100500 голосов за одну ночь, поскольку они честные люди, да и он сам не станет мотивировать и рекламировать себя ради подобных вещей.
P.S.: обидно и грустно

 Отправлено: 13.03.13 16:17. Заголовок: Игнатушка пишет: Ку..

Игнатушка пишет:

цитата:

Куда уж там убогонькому учителю из сельской местности на каком-нибудь севере края пройти в финал,

пост не по теме, как я понимаю. Но всё-же: победитель Интернет-голосования - из Кондратово, да ещё и учитель начальной школы. Поэтому, всёж таки, результат зависит не от места проживания, а от Желания что-то делать, причём делать хорошо

 Отправлено: 13.03.13 19:36. Заголовок: Смотрите на 2 место,..

 Отправлено: 18.03.13 09:55. Заголовок: Ага, поздравляем поб..

Ага, поздравляем победителей! Ведь итогорые результаты так сильно отличаются от предварительных! ))))))))) Браво, админ, вы доказали, что все работает честно и справедливо!))))))))

 Отправлено: 18.03.13 10:12. Заголовок: Админ пишет: Браво,..

Админ пишет:

цитата:

Браво, админ, вы доказали, что все работает честно и справедливо!))))))))

...Админ надеется, что во фразе кроется комплимент, а не ирония

 Отправлено: 06.03.14 08:23. Заголовок: А мне нравится интри..

А мне нравится интрига, пусть попробуют убедить в своей хорошей работе не только членов жюри, но и детей и их родителей

 Отправлено: 11.03.14 20:34. Заголовок: гость

Комплименты комплиментами, но, Админ, где гарантии, что результаты не подтасовываются? Нам-то не видна та картина, которую видите Вы.

 Отправлено: 12.03.14 11:24. Заголовок: Админ сам осуществля..

Админ сам осуществляет контроль за голосованием. Новинка этого года - предварительное подведение итогов, по 1 неделе. Всё прозрачно, правила работают.

 Отправлено: 12.03.14 20:34. Заголовок: Гость

Админ, спасибо за ответ. По большому счету, наверное, интернет-голосование ничего участникам не дает, если только азарт какой-то...

 Отправлено: 14.03.14 11:02. Заголовок: Я совершено согласна..

Я совершено согласна с предыдущим высказыванием,получилась такая же ситуация!!!!! Был брошен клич в свою поддержку моей дочерью и мной, бывшим воспитанникам и их родителям и вообще тем кто меня знает и, те люди которые посчитали нужным проголосовали. Но как объяснять всем, что нужно голосовать с интервалом 5 мин.???????? Совершенно не понятно!!!!Это надо наказывать тех, кто искусственно накручивает голоса.

 Отправлено: 14.03.14 11:23. Заголовок: Полностью согласна!!..

Полностью согласна!!!

 Отправлено: 14.03.14 11:30. Заголовок: Радушка пишет: С..

Радушка пишет:
[quote]`

Считаю интернет-голосование не объективным, а значит и не справедливым, потому что лично мне не засчитали ни один голос, хотя "накруткой" голосов не занималась. И знаю, что в голосовании принимали участие многие независимые люди.

 Отправлено: 14.03.14 15:09. Заголовок: Конкурсант пишет: С..

Конкурсант пишет:

цитата:

Считаю интернет-голосование не объективным, а значит и не справедливым, потому что лично мне не засчитали ни один голос, хотя "накруткой" голосов не занималась. И знаю, что в голосовании принимали участие многие независимые люди.

программа, которая оценивает результаты, объективна и беспристрастна. Тут уж ничего не поделаешь!

 Отправлено: 14.03.14 15:09. Заголовок: я пишет: Был брошен..

я пишет:

цитата:

Был брошен клич в свою поддержку моей дочерью и мной, бывшим воспитанникам и их родителям и вообще тем кто меня знает и, те люди которые посчитали нужным проголосовали

Клич - это очень хорошо. Только в этой ситуации выглядит странным то, что все взяли, и проголосовали одновременно. Как такое может быть? Это во- первых. Во вторых, читайте Правила Интернет-голосования - там такая ситуация чётко описана - НЕ ДОПУСКАТЬ МАССОВЫХ ГОЛОСОВАНИЙ.

 Отправлено: 14.03.14 13:15. Заголовок: А я вообще никого не..

А я вообще никого не просила за меня голосовать, и понятия не имею, кто же эти голоса накрутил. Когда увидела результаты, очень удивилась.

 Отправлено: 14.03.14 15:11. Заголовок: lina пишет: А я воо..

lina пишет:

цитата:

А я вообще никого не просила за меня голосовать, и понятия не имею, кто же эти голоса накрутил

Просто Вас очень любят

 Отправлено: 14.03.14 18:56. Заголовок: такая же ситуация!!!..

такая же ситуация!!!никого не просила голосовать за меня!!!было меньше 20 голосов!!!и то не засчитали!!!!о какой накрутке речь!!!!обидно за тех, кто искренне проголосовал, да и то в пустую...

 Отправлено: 12.03.15 20:50. Заголовок: Ладно, не ссорьтесь=..

Ладно, не ссорьтесь=) У каждого поколения свои мотивы работы. На сегодняшний день учитель-это просто профессия со стабильным доходом, и говорить о том, что это самоотверженный труд и все ради чужих детей, чьи родители готовы унижать за поставленную "2" их ребенку-лентяю - это, простите, смешно и наивно. Участие в конкурсе позволяет проверить на сколько я, как педагог, профессионален, это просто для саморазвития.

 Отправлено: 12.03.15 20:51. Заголовок: как голосовать?

не могу найти ответ на вопрос: Как голосовать?

 Отправлено: 14.03.15 01:43. Заголовок: Голосование будет от..

Голосование будет открыто в понедельник с утра, голосуем на сайте Учитель года, на личных страничках педагогов появится соответствующая кнопка

 Отправлено: 15.03.15 00:26. Заголовок: Админ пишет: Голосо..

Админ пишет:

цитата:

Голосование будет открыто в понедельник с утра, голосуем на сайте Учитель года, на личных страничках педагогов появится соответствующая кнопка

Если голосование будет открыто только в понедельник с утра, как оказалось, что сейчас среди всех "0" у троих уже стоят "1"?

 Отправлено: 15.03.15 17:35. Заголовок: Мы тестируем сервис,..

Мы тестируем сервис, всё обнулим к понедельнику, не переживайте

 Отправлено: 16.03.15 11:57. Заголовок: Ну, где же голосован..

Ну, где же голосование? Не терпится уже!

 Отправлено: 16.03.15 16:49. Заголовок: щас будет..

щас будет

 Отправлено: 18.03.15 08:43. Заголовок: Накрутка Интернет-голосования

Интернет-голосование - это все подстроено не может человек за 1 ночь набрать 3000 голосов когда вечером было 300, а утром стало 3000. Я думаю не трудно догадаться про кого это сказано в Номинации учитель Основной и старшей школы пропадает интерес у всех участвовать в голосовании.

 Отправлено: 18.03.15 10:44. Заголовок: Спрут15 пишет: Инте..

Спрут15 пишет:

цитата:

Интернет-голосование - это все подстроено не может человек за 1 ночь набрать 3000 голосов когда вечером было 300, а утром стало 3000.

Уважаемы Спрут15, читайте посты по теме выше, а также читайте Правила интернет-голосования. Итоговые результаты будут подведены по итогам анализа частоты голосования с ip адресов. И тогда эти 3000 превратятся в 30, если имели место нарушения Правил

 Отправлено: 19.03.15 23:46. Заголовок: ­А я вообще не очень ..

А я вообще не очень понимаю, что даёт участникам это интернет голосование? Конечно же, никто никакие материалы не смотрит при голосовании. Каждый голосует за своего знакомого, соседа, друга, коллегу, учителя. Но вы представляете, в каком положении оказываются учителя малокомплектных школ в деревнях? Где может и компьютеров на всю деревню 1-2, если ещё подключён интернет! И учитель в городе Перми!!!­

 Отправлено: 23.03.15 11:50. Заголовок: есть же социальные с..

есть же социальные сети, и т.п. Это голосование- демонстрация включённости педагога в Интернет-сообщество, для этого не обязательно жить в Перми

 Отправлено: 19.03.15 23:46. Заголовок: ­А я вообще не очень ..

А я вообще не очень понимаю, что даёт участникам это интернет голосование? Конечно же, никто никакие материалы не смотрит при голосовании. Каждый голосует за своего знакомого, соседа, друга, коллегу, учителя. Но вы представляете, в каком положении оказываются учителя малокомплектных школ в деревнях? Где может и компьютеров на всю деревню 1-2, если ещё подключён интернет! И учитель в городе Перми!!!­

 Отправлено: 20.03.15 02:28. Заголовок: ну, конечно Вы правы..

ну, конечно Вы правы. Просто не воспринимайте это голосование слишком серьёзно, я бы его рассматривал как возможность слегка стряхнуться. Кстати, за всё время проведения голосований Пермь не разу не побеждала, побеждали люди из краевых поселений, не очень и больших

 Отправлено: 21.03.15 21:17. Заголовок: Как страстно обсужда..

Как страстно обсуждаются каждый раз процедура и итоги Интернет-голосования Друзья, относитесь к этому как к рекламе конкурса в Сети

 Отправлено: 23.03.15 11:51. Заголовок: Ольга Глушкова пишет..

Ольга Глушкова пишет:

цитата:

рузья, относитесь к этому как к рекламе конкурса в Сети

точно так. А накрутки - мы уберём.

 Отправлено: 22.03.15 23:19. Заголовок: Конечно, участники п..

Конечно, участники по-разному относятся к результатам голосования. Одни всеми правдами и неправдами стремятся заполучить как можно больше голосов. А другие, просто смотрят на количество голосов и радуются: "Ну вот, сегодня у меня добавилось ещё 5 голосов - ещё 5 человек вспомнили обо мне и пожелали мне удачи!"

 Отправлено: 23.03.15 22:23. Заголовок: Ну что за ерунда? Ег..

Ну что за ерунда? Егоровой дают аж 65 тыс голосов а посомтрите портфолио? Что ценного? между прочим, у других участников гораздо больше материалов в портыолио. Даже у меня самой больше и kwexit/ ПОНЯТНО ЧТО ВСЕ НАИГРАНО! ГОЛОСУЮТ ТОЛЬКО СВОИ (НУ КОГО ПОПРОСИЛИ0.

 Отправлено: 30.03.15 11:43. Заголовок: Оксана Анатольевна п..

 Отправлено: 30.03.15 12:14. Заголовок: Наталья Егорова пише..

Наталья Егорова пишет:

цитата:

так кто ж его знает, может кому-то нравиться, когда на коллег на форуме кто-то, как Вы, "бочку катит". Так что тут не "попросилио", а "подставлялово" получается и "оскорблялово" с Вашей стороны, ну да мы с Вами незнакомы, так что весьма легко сие переживем.

...коллеги, коллеги! В русском ЯЯЯЯЯзыке имеется масса корректных выражений!

 Отправлено: 30.03.15 14:11. Заголовок: Админ пишет: В рус..

 Отправлено: 30.03.15 21:09. Заголовок: Наталья Егорова пише..

Наталья Егорова пишет:

цитата:

(если я правильно поняла, что Вы имеете в виду под словом "корректно")

дефиниция слова "корректно" применительно к данной ситуации: это значит без использования оскорбительных, блатных и даже полублатных выражений, а также без перехода на личности в оскорбительно-обвинительной тональности

 Отправлено: 30.03.15 12:16. Заголовок: Оксана Анатольевна п..

Оксана Анатольевна пишет:

цитата:

Ну что за ерунда?

...коллеги, призываю выражаться корректно! По поводу результатов Интернет-голосования - посмотрите итоги, прелюбопытно получается всё!

 Отправлено: 24.03.15 09:18. Заголовок: Вся жизнь - игра! И ..

Вся жизнь - игра! И люди в ней актеры! Смотрите проще на голосование. Ведь это не показатель мастерства, а показатель того, "что тебя многие знают". Организаторам конкурса надо пересмотреть этапы участия в конкурсе "Учитель года". Почему люди, которые не прошли во второй тур заочного этапа вдруг продолжают принимать участие в конкурсе? Когда наконец все будет четко организовано: и голосование, и просмотр анкет и портфолио? Может что - то надо изменить? Так хочется чтобы на России наш Пермский край имел успех!

 Отправлено: 25.03.15 11:52. Заголовок: ОА пишет: Может что..

ОА пишет:

цитата:

Может что - то надо изменить?

Что конкретно изменить? Ждём конструктивных предложений.

 Отправлено: 24.03.15 18:28. Заголовок: Голосование- это пол..

Голосование- это полная ерунда! Естественно везде одни накрутки. Как получить большое количество голосов учителям из небольших поселений? Обидно. Организаторам нужно было продумать всё получше!!!! 2+ вашему конкурсу.

 Отправлено: 25.03.15 11:55. Заголовок: Анна пишет: Голосов..

Анна пишет:

цитата:

Голосование- это полная ерунда! Естественно везде одни накрутки. Как получить большое количество голосов учителям из небольших поселений? Обидно. Организаторам нужно было продумать всё получше!!!! 2+ вашему конкурсу.

Уважаемая Анна, читайте посты. Голосование организовано так, что все накрутки убираются на этапе анализа голосов. Там где 50 тысяч, будет 40, скажем. Поэтому я бы рассматривал эти голоса не как накрутки, а как демонстрацию использования web-технологий для обхода запретов, которые на сайте УГ имеются. Ещё раз повторюсь, обойти запрет - можно, но пустить в дело накрученные голоса нельзя будет

 Отправлено: 29.03.15 18:33. Заголовок: Конкурс не объективн..

Конкурс не объективно тем более результаты интернет голосования взяли и голоса всех кто голосовал за меня превратили в 0. Не говоря уже что нет четких критериев отбора все решается кулуарно такое ощущение всем уже известны результаты конкурса, больше я в этом фарсе участвовать не собираюсь.

 Отправлено: 29.03.15 19:40. Заголовок: Учитель123 пишет: К..

Учитель123 пишет:

цитата:

Конкурс не объективно тем более результаты интернет голосования взяли и голоса всех кто голосовал за меня превратили в 0.

...просто нужно следовать Правилам Интернет голосования. В них всё чётко прописано, каким образом засчитываются голоса. И хорошо, что таких педагогов нашлось не мало, у кого процент "подозрительных" голосов не велик.

 Отправлено: 30.03.15 09:20. Заголовок: ...просто нужно следовать Правилам Интернет голосования

Админ пишет:

цитата:

...просто нужно следовать Правилам Интернет голосования.

Никто их моей команды не занимался накруткой голосов и все мои голоса это реальные люди, мнение которых вы не хотите слышать!!!

 Отправлено: 29.03.15 23:41. Заголовок: Админ пишет: просто..

Админ пишет:

цитата:

просто нужно следовать Правилам Интернет голосования.

Прошу прощения, не согласна. Каким образом любой пользователь сети может регулировать 3 и более минут после последнего проголосовавшего? Каждый голосовал самостоятельно в любое время. Или необходимо составить график для каждого ученика и преподавателя школы в какое время они должны зайти в сеть и проголосовать???

 Отправлено: 30.03.15 00:24. Заголовок: Светлана73 пишет: К..

Светлана73 пишет:

цитата:

Каждый голосовал самостоятельно в любое время.

если бы это было так, то не было бы одновременных голосований. Проблема даже не в этом, а в скриптах (программный код), который запускается, и начинает бесперебойно передавать на сервер запросы на голосование. В результате, такому коду удаётся "отдать" за кого-либо гигантское количество голосов. К сожалению, защитить систему голосования программно мы не можем, в этом году мы просто в последний день заблокировали ip адреса, с которых шли такие запросы.

 Отправлено: 30.03.15 12:13. Заголовок: Светлана73 пишет: К..

Светлана73 пишет:

цитата:

Каждый голосовал самостоятельно в любое время.

если б это было так, то они бы не уложились в диапазон 3 и 7 минут

 Отправлено: 01.04.15 15:22. Заголовок: голосование это фаль..

голосование это фальсификация. за меня тоже голосовали, и я знаю, что у меня не было вбросов. Но с меня тоже сняли голоса. Сейчас на каждый призыв проголосовать за кандидата можем и я и мои коллеги, друзья ответить массово- а что есть смысл ? все равно голоса снимут. В общем спасибо, за поддержку со стороны данного сайта. Мотивации было во, выше головы.

 Отправлено: 02.04.15 11:28. Заголовок: Kfcnjxrf пишет: за ..

Kfcnjxrf пишет:

цитата:

за меня тоже голосовали, и я знаю, что у меня не было вбросов

к сожалению, систему не обманешь. Ещё раз повторюсь, отсеивались голоса, которые подавались с диапазоном менее чем 3 минуты с разных ip-адресов, и 7 минут - с одного и того-же ip-адреса. В рейтинг вошли участники, у которых 40 и менее процентов таких голосов. Причём у победителя оказалось их меньше всех. В чём фальсификация то?

 Отправлено: 02.04.15 19:17. Заголовок: Уважаемые организато..

Уважаемые организаторы Интернет-голосования! Посмотрел файл с итогами голосования, прочитал про критерии и ужаснулся. Ведь это глупость несусветная! О чем думали программисты, когда разрабатывали эту систему отсеивания накруток?! Почему конкурсантов считают накрутчиками за «подозрительные голоса»? Что значит «подозрительные»? Где презумпция невиновности?
Рассмотрим пару сценариев. Внимание, эти сценарии я придумал! Такого, возможно никогда и не было!
1. Конкурсанта решили поддержать коллеги из родной школы. Даже если они будут оценивать всех участников конкурса по материалам (как положено по условиям голосования), то оценят они все равно очень субъективно: «наш учитель самый лучший!» И голосовать они будут скорее всего примерно в одно время с рабочих компьютеров, и даже если с разных компьютеров, то сеть у них в школе все равно единая с одним выходом в интернет (один IP-адрес). По логике получается, что не накрутка, но система так не считает. За 1 час 48 голосов (чуть реже чем 1 голос за одну минуту) с одного IP-адреса — накрутка. Допустим, таких школ в районе, сотрудники которых решат поддержать своего конкурсанта — 4. Получаем: 48х4=192 «неправильных» голоса. А за кандидата проголосуют еще и другие люди, допустим еще человек 100, но коллеги все равно наберут уже более 40% голосов за своего кандидата. И все 300 голосов снимаются (у победителя конкурса 226 голосов). Но ведь по условиям конкурса все честно, а по мнению системы — накрутка.
2 сценарий. Ставим бота (программу автоматического интернет-голосования), которого настраиваем голосовать за нужного кандидата с периодичностью 1 голос за 10 минут. С одного IP-адреса разрешено голосовать каждые 7 минут. Но для страховки пусть бот еще и IP-адрес меняет (на сегодняшний день это вполне возможно). Получаем: 6 голосов за час, 144 голоса за сутки, 288 голосов (больше чем у победителя) за 2 суток. Система это примет за «хорошие голоса». Но так ведь не честно?
«Может, что-то в системе отсеивания подозрительных голосов консерватории подправить?» — М. Жванеций.

 Отправлено: 02.04.15 22:54. Заголовок: Я тоже не понимаю эт..

Я тоже не понимаю этой всей системы голосования. Я ни кого не просила за себя голосовать и даже по голосам не претендовала на победу, но всё равно обидно что пусть даже и не большое количество голосов но в 0
На сайте школы и на сайте управления образования разместили ссылку с просьбой проголосовать.
Родители и дети видели и говорили а мы за Вас проголосовали и все следили за ходом голосования, и когда в итоге увидели 0 все были в шоке.

 Отправлено: 03.04.15 19:42. Заголовок: Я пишет: Родители ..

Я пишет:
[quote]` Родители и дети видели и говорили а мы за Вас проголосовали и все следили за ходом голосования, и когда в итоге увидели 0 все были в шоке.

Аналогичная ситуация! Все очень странно, непонятно, непрофессионально... :(

 Отправлено: 05.04.15 21:34. Заголовок: не понятно, про како..

не понятно, про какой 0 Вы пишите. Опубликованы голоса только тех участников, чей процент корректно поданных голосов меньше 40

 Отправлено: 03.04.15 22:34. Заголовок: ­В чёмкости прикол? Г..

В чёмкости прикол? Голосование закончилось, а в меня 1 голос. В других 20?
ч

­

 Отправлено: 05.04.15 21:35. Заголовок: прим пишет: В чёмко..

прим пишет:

цитата:

В чёмкости прикол? Голосование закончилось, а в меня 1 голос. В других 20?

...другие 20 были поданы с нарушениями, см. правила Интернет-голосования

 Отправлено: 04.04.15 11:50. Заголовок: Тут можно долго спор..

Тут можно долго спорить: правильно-неправильно, справедливо-несправедливо. А что вы предлагаете? Оставить все голоса, даже у тех, кто набрал десятки тысяч голосов? Значит победят те, кто явно мухлевал. Технологии накрутки голосов здесь уже описывались. Ограничить каким-то числом голосов? Значит именно такое количество голосов окажется (или останется после обработки) у половины участников.
Может есть другие предложения? Предлагайте!

 Отправлено: 04.04.15 19:36. Заголовок: vv пишет: Может ест..

vv пишет:

цитата:

Может есть другие предложения? Предлагайте!

По голосам было видно, что в этом году накрутка имела место быть. Если база с голосами еще не удалена, то можно что-то сделать. Даже тем инструментом, что есть можно попробовать «поиграть» и отсеять те голоса, что явно накручены (где тысячи голосов).
Пара ссылок на будущее.
Советы на сайте TOSTER, на вопрос об «уникальности голосовавшего в web опросе».
Форум об интернет-маркетинге. Тема: «Защита голосований от накрутки».
Плюс, в будущем можно посмотреть в сторону SMS-голосования для сайта. У некоторых компаний, предоставляющих данную услугу, есть функция ограничения голосования с одного номера. То есть проголосовать смогут только люди и лишь столько раз, сколько имеют рабочих сим-карт.
Надо упомянуть, что хорошая организация интернет-голосования с отсеиванием накруток будет стоить денег. Но если проводите такое голосование, то просто необходимо потратиться, ведь это сэкономит нервы, как участникам, так и организаторам конкурса.

 Отправлено: 05.04.15 22:02. Заголовок: alelunegov пишет: П..

alelunegov пишет:

цитата:

Пара ссылок на будущее.

Спасибо за взвешенную оценку, и за ссылки. Постараемся использовать информацию на будущее. Отмечу, что имеющиеся на сайте механизмы анализа поданных голосов позволяют достаточно эффективно отсеивать накрученные голоса, что и показало голосование в этом году.

 Отправлено: 06.04.15 16:40. Заголовок: подло

с Интернет-голосованием поступили очень подло:
в правилах, опубликованных до начала голосования, было сказано: "Не допускать массовых голосований с одного IP". Там не было фразы: "Не допускать массовых голосований". То есть если я в социальной сети попросила за себя проголосовать - это нормально! И люди при этом не укладывались в промежуток 3 минуты, хотя многие и не смогли (видимо поэтому) проголосовать.
Нельзя менять правила после игры!
Да и в целом, если я не буду никого просить за меня голосовать, то о какой популяризации конкурса будет идти речь? В чём тогда будет цель?

У меня не было накрученных голосов, все 750 были честными от разных людей. Мне очень неприятно сейчас перед ними оправдываться и извиняться за свою просьбу о голосовании.

 Отправлено: 06.04.15 21:54. Заголовок: yorshie пишет: с Ин..

yorshie пишет:

цитата:

с Интернет-голосованием поступили очень подло:

Вы, видимо, чего-то не поняли, или не до конца прочитали Правила. Про "Не допускать массовых голосований" - это когда заходит класс детей в компьютерный класс, и все разом голосуют по команде. ... или с частотой больше, чем в 7 минут - если это так, то тут явный умысел на организованное голосование (с одного ip). То же самое, и с разных ip - НУ НЕ МОГУТ разные люди, голосующие с разных компьютеров набрать 750 голосов, при этом все разом проголосовав с частотой в 3 минуты!!! Мы не раз проверяли код, который исполняет анализ, в нём ВСЁ правильно. А что это значит? А то, что там где 750 голосов, то окажется, что без нарушений поданы только 30, уж простите. Никто не против того, чтоб клич шёл по соцюсетям! Но только как-то пусть народ в соцсетях голосует с какой-то разбивкой, а не все разом - такого не бывает!

 Отправлено: 06.04.15 23:19. Заголовок: Админ пишет: НУ НЕ..

Админ пишет:

цитата:

НУ НЕ МОГУТ разные люди, голосующие с разных компьютеров набрать 750 голосов, при этом все разом проголосовав с частотой в 3 минуты!!!

Я вашего кода не видел, но подозреваю, что не обязательно голосовать с периодичностью в 3 минуты всем. Достаточно проголосовать половине. Причем не всем всей половине разом, а каждому второму. То есть голосует один человек за ним в течение трех минут второй. Потом любой промежуток, голосует еще один человек, а следом менее чем через 3 минуты еще голос. Правило 3 минут нарушено.

И почему вы такую вероятность отбрасываете?

Админ пишет:

цитата:

Мы не раз проверяли код, который исполняет анализ, в нём ВСЁ правильно.

Код в студию! Давайте еще мы проверим и все успокоимся.